摘要 通過對(duì)大工業(yè)燃?xì)忭?xiàng)目多路調(diào)壓計(jì)量方式的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性比較，提出設(shè)計(jì)優(yōu)化建議。
關(guān)鍵詞 大工業(yè) 多路調(diào)壓計(jì)量技術(shù)經(jīng)濟(jì)性比較
蘇州工業(yè)園區(qū)成立早、各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施完善，國內(nèi)外諸多企業(yè)云集。蘇州港華燃?xì)庾鳛楣I(yè)園區(qū)燃?xì)馓卦S經(jīng)營商為數(shù)萬居民和眾多工商業(yè)供應(yīng)燃?xì)狻?007年供氣量已達(dá)1.5億m3，其中工業(yè)戶占年用氣量85％以上．年用氣量超過100萬ms的大工業(yè)用戶達(dá)30余家，且大工業(yè)用戶數(shù)量及用氣量逐年攀升。
1 引言
新建工業(yè)項(xiàng)目燃?xì)庠O(shè)施由業(yè)主自行投資．尤其是大工業(yè)項(xiàng)目用氣設(shè)備復(fù)雜分散、用氣量大，運(yùn)行壓力不同決定著前期燃?xì)饨ㄔO(shè)費(fèi)用很高。如何通過前期設(shè)計(jì)合理優(yōu)化降低燃?xì)忭?xiàng)目的整體投資是我公司工程技術(shù)人員研究問題�，F(xiàn)就大工業(yè)燃?xì)忭?xiàng)目多路調(diào)壓計(jì)量多種設(shè)計(jì)方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)性作初步探討。
2 多種設(shè)計(jì)方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)性比較
①分路調(diào)壓計(jì)量，集中放于調(diào)壓計(jì)量箱中，見表1。
此方案計(jì)量準(zhǔn)確，后期安檢、維護(hù)、抄表集中方便對(duì)燃?xì)膺\(yùn)營商十分有利．是目前諸多城市在工業(yè)燃?xì)庠O(shè)計(jì)中的****方案．但此方案業(yè)主前期投資過高。
②分路調(diào)壓，終端計(jì)量，見表2。
此方案雖然計(jì)量分散且可能數(shù)量很多．但確保了計(jì)量的精確性．很多城市的燃?xì)夤驹诠I(yè)設(shè)計(jì)中采用此方案，但業(yè)主前期投資過高。
③集中計(jì)量，就近調(diào)壓既用氣設(shè)備前端調(diào)壓，見表3。
表1
|
影響方 。 |
技術(shù)上優(yōu)勢(shì) |
技術(shù)上劣勢(shì) |
經(jīng)濟(jì)上優(yōu)勢(shì) |
經(jīng)濟(jì)上劣勢(shì) |
|
燃?xì)膺\(yùn)營商
|
調(diào)壓計(jì)量準(zhǔn)確，后期運(yùn)營監(jiān)管維護(hù)方便。
|
調(diào)壓箱后輸配管線增加，施工難度增大，且管道安全隱患增加。 |
調(diào)壓計(jì)量精確，大大降低供銷羞率；集中放置，減少后期安檢、維護(hù)、抄表等運(yùn)營成本。 |
調(diào)壓箱后輸配管線增加，增大后期安檢成本。 |
|
業(yè)主 |
分路調(diào)壓計(jì)量，確保用氣設(shè)備穩(wěn)定運(yùn)行。 |
調(diào)壓箱后輸配管線增加，管線占地面積增多。 |
計(jì)量精確，利于成本控制。 |
前期投資費(fèi)用偏高。 |
表2
|
影響方 |
技術(shù)上優(yōu)勢(shì) |
技術(shù)上劣勢(shì) |
經(jīng)濟(jì)上優(yōu)勢(shì) |
經(jīng)濟(jì)上劣勢(shì) |
|
燃?xì)膺\(yùn)營商 |
計(jì)量精確 |
計(jì)量設(shè)備分散，后期抄表、安檢、維護(hù)不便。 |
調(diào)壓計(jì)量精確，大大降低供銷差率。 |
計(jì)量設(shè)備分散，增大后期抄毫、安檢、維護(hù)運(yùn)行成本。 |
|
業(yè)主 |
分路調(diào)壓，確保各用氣設(shè)備穩(wěn)定運(yùn)行。 |
調(diào)壓箱后輸配管線增加，管線占地面積增多。 |
計(jì)量精確，利于控制成本。 |
前期投資費(fèi)用過高 |
表3
|
影響方 |
技術(shù)上優(yōu)勢(shì) |
技術(shù)上劣勢(shì) |
經(jīng)濟(jì)上優(yōu)勢(shì) |
經(jīng)濟(jì)上劣勢(shì) |
|
燃?xì)膺\(yùn)營商
|
調(diào)壓箱后輸配管線減少，施工難度降低。 |
計(jì)量不準(zhǔn)確，調(diào)壓設(shè)備過于分散，安全性存在隱患。
|
無 |
計(jì)量不準(zhǔn)確，供銷差率增加，后期燃?xì)庠O(shè)備安檢維護(hù)成本增加
|
|
業(yè)主
|
燃?xì)庠O(shè)備及管道占地面積減少。
|
調(diào)壓箱后輸配管線為總管單路供氣，各用氣設(shè)備若同時(shí)不問斷穩(wěn)定運(yùn)行存在隱患。 |
前期投資費(fèi)
用降低 |
計(jì)量不準(zhǔn)確，不利于企業(yè)成本控制。 |
表4
|
影響方 |
技術(shù)上優(yōu)勢(shì) |
技術(shù)上劣勢(shì) |
經(jīng)濟(jì)上優(yōu)勢(shì) |
經(jīng)濟(jì)上劣勢(shì) |
|
燃?xì)膺\(yùn)營商 |
計(jì)量精確，調(diào)壓箱后輸配管線相對(duì)減少，施工難度相對(duì)降低。 |
調(diào)壓設(shè)備過于分散，安全性存在隱患。 |
調(diào)壓計(jì)量精確，大大降低供銷差率；集中放置，減少后期抄表運(yùn)營成本。 |
調(diào)壓設(shè)備分散，增大后期安檢成本。
|
|
業(yè)主 |
燃?xì)庠O(shè)備及管道占地面積減少。 |
無 |
計(jì)量精確，利于控制成本；前期管道投資費(fèi)用相對(duì)減少。 |
前期調(diào)壓設(shè)備投資成本相對(duì)提高。 |
此方案為技術(shù)上可行方案，但集中計(jì)量不準(zhǔn)確性對(duì)燃?xì)膺\(yùn)營商和業(yè)主都有不利影響，而總管單路供氣．各用氣設(shè)備同時(shí)運(yùn)行也存在隱患。故此方案一般不宜采用。
④分路計(jì)量集中放置，中壓進(jìn)廠房，就近調(diào)壓，見表4。
此方案計(jì)量精確．前期投資相對(duì)降低，對(duì)業(yè)主方十分有利，但中壓進(jìn)廠區(qū)且調(diào)壓設(shè)備分散存在安全隱患．后期燃?xì)夤景矙z維護(hù)成本提高。此方案為可選方案。
3結(jié)論
①一④方案從燃?xì)膺\(yùn)營商和業(yè)主方雙方綜合考慮均各有利弊．如何能兼顧雙方利益，達(dá)到設(shè)計(jì)優(yōu)化。通過對(duì)已投入運(yùn)營的大工業(yè)項(xiàng)目前期申請(qǐng)資料和后期實(shí)際運(yùn)營的調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)，大工業(yè)項(xiàng)目雖然用氣設(shè)備點(diǎn)復(fù)雜分散，運(yùn)行壓力不一，但主要用氣設(shè)備業(yè)主方在設(shè)備采購時(shí)，燃燒器前端均配置穩(wěn)壓裝置既燃?xì)膺\(yùn)營商提供的壓力往往不是用氣設(shè)備運(yùn)行壓力而是前端穩(wěn)壓裝置的進(jìn)口壓力(進(jìn)口壓力為區(qū)間波動(dòng)值而非固定值)。鑒于此調(diào)查結(jié)果，在新建大工業(yè)項(xiàng)目立項(xiàng)申請(qǐng)時(shí)建議業(yè)主方：
（1）提供用氣設(shè)備準(zhǔn)確運(yùn)營壓力及運(yùn)行時(shí)間，盡可能地選用進(jìn)口壓力高的穩(wěn)壓裝置； （2）用氣設(shè)備點(diǎn)分布集中區(qū)域，穩(wěn)壓裝置選用統(tǒng)一的進(jìn)口壓力．在保證準(zhǔn)確計(jì)量的情況下達(dá)到合理合并：
（3）部分非主要用氣設(shè)備，采用單路調(diào)壓計(jì)量。設(shè)計(jì)方案采用分路調(diào)壓計(jì)量，集中放置于調(diào)壓計(jì)量箱中．通過提高穩(wěn)壓裝置進(jìn)口壓力，降低調(diào)壓計(jì)量箱后出口管徑：合并部分用氣設(shè)備減少分路調(diào)壓計(jì)量設(shè)備及管線。從而在確保計(jì)量準(zhǔn)確，燃?xì)夤竞笃诎矙z、抄表方便的前提下，達(dá)到設(shè)計(jì)優(yōu)化，降低業(yè)主方前期投資。
咨詢熱線：0755-25887166
傳真號(hào)碼：0755-25887232
位置導(dǎo)航： 